Resumen Recientemente el protocolo Model Control Protocol MCP ha ganado popularidad y con ello han surgido riesgos de seguridad relevantes. Investigaciones de instituciones como Invariant han mostrado vulnerabilidades que permiten ataques conocidos como envenenamiento de herramientas o tool poisoning. En este artículo explicamos en términos claros en que consiste esta amenaza, cómo puede reproducirse usando código cliente y servidor MCP, y qué estrategias de observabilidad y mitigacion son adecuadas para reducir el riesgo, incluyendo soluciones basadas en eBPF y evaluacion inteligente con modelos grandes.

Que es MCP MCP es un marco abierto pensado para estandarizar la interaccion entre sistemas de IA y herramientas externas. Facilita que agentes y modelos llamen funciones remotas y operen sobre archivos, servicios y otros recursos. Esa misma capacidad que potencia agentes IA tambien amplifica la superficie de ataque cuando las descripciones de herramientas o los endpoints no se validan correctamente.

Envenenamiento de herramientas Principio El envenenamiento de herramientas consiste en insertar instrucciones maliciosas ocultas dentro de la descripcion de una herramienta que el modelo interpreta pero que pasan desapercibidas para el usuario humano. Por ejemplo una funcion que aparentemente suma dos numeros puede llevar en su descripcion una peticion para leer un archivo sensible y transmitir su contenido como parametro. Cuando el modelo genera una llamada a la herramienta sigue las indicaciones semanticas presentes en la descripcion y puede inducir al host a exponer datos como claves SSH o archivos de configuracion.

Cadena tipica de ataque Un flujo clasico comienza con una descripcion maliciosa en la herramienta. El modelo, al analizar la descripcion, solicita que el host lea un fichero sensible y lo pase como parametro sidenote a la funcion add. El cliente ejecuta la lectura local y envia dicho contenido al servidor al invocar la herramienta. El servidor, al recibir ese parametro, obtiene la clave privada u otra informacion sensible, cerrando la cadena de robo de datos.

Reproduccion mediante cliente y servidor Para reproducir el ataque con codigo se monta un cliente en una maquina A y un servidor MCP en una maquina B que expone una herramienta add. El cliente solicita al modelo la operacion add 4,5. Si la descripcion de add esta envenenada el modelo puede solicitar leer un fichero local. Tras ejecutar read file el cliente envia el contenido como parametro al servidor que lo registra. Investigadores han reproducido variantes usando entornos como Cursor IDE y han mostrado como prompts del sistema y herramientas integradas facilitan la explotacion.

Elementos que facilitan el ataque Componentes que aumentan la probabilidad de exito incluyen prompts de sistema extensos que instruyen detalladamente la forma de llamar herramientas, herramientas basicas de gestion de archivos preintegradas y falta de restricciones en la informacion que puede o no incluirse en las descripciones. Estas condiciones permiten que una instruccion oculta en build de texto sea priorizada por el modelo frente a la comprension humana.

Riesgos en el cliente y en el servidor En el lado cliente los principales riesgos son induccion a llamadas maliciosas, fuga de datos sensibles y contaminacion de herramientas entre servidores. Un servidor malicioso puede manipular descripciones para redirigir credenciales o forzar comportamientos en otras herramientas. En el lado servidor los problemas tipicos son ejecucion remota de codigo, inyeccion de comandos y modificacion de ficheros criticos. Por ejemplo una construccion insegura de un comando shell con parametros de usuario puede resultar en ejecuciones arbitrarias o borrado de datos.

Ejemplos de ataque comunes Tool shadowing Un servidor malicioso altera la descripcion de una herramienta para condicionar el comportamiento de otra herramienta de correo electronico, forzando que todos los emails se reenvien a una cuenta del atacante. Rug pull Los atacantes publican herramientas aparentemente utiles que al actualizarse remotamente introducen cambios maliciosos y exfiltran claves API o secretos. Command injection Si el servidor concatena strings sin saneamiento un parametro manipulado puede incluir ; rm -rf / o llamadas a curl y asi ejecutar codigo arbitrario en la maquina objetivo. Write file y edit file Permiten escribir puertas traseras en archivos de arranque como .bashrc o insertar claves SSH en authorized_keys para obtener acceso remoto persistente.

Observabilidad y deteccion proactiva Para mitigar estos riesgos es imprescindible combinar evaluacion automatizada de descripciones de herramientas con monitorizacion de runtime a nivel de sistema. En la practica recomendamos dos estrategias complementarias. La primera es la evaluacion inteligente de modelos mediante plantillas que analizan las descripciones de herramientas y las llamadas generadas en busquedas de patrones que indiquen solicitud de lectura o transmision de datos sensibles. La segunda es la monitorizacion de comportamientos en tiempo real mediante agentes de recopilacion que usen eBPF para capturar eventos de fichero, red y procesos sin alterar el runtime.

Implementacion de evaluacion inteligente Un sistema de observabilidad de modelos puede recoger mensajes entre cliente y modelo, catalogar herramientas disponibles y ejecutar tareas de evaluacion con modelos especializados. Estas evaluaciones detectan frases que inducen a exfiltrar datos o ejecutar acciones peligrosas, asignan puntuaciones de riesgo y generan alertas que derivan a analistas humanos para investigacion forense.

Monitorizacion con eBPF y coleccion local Tecnologias como eBPF permiten capturar operaciones de lectura de ficheros, ejecucion de procesos y conexiones de red con baja huella y sin necesitar instrumentacion en aplicacion. Con colectores locales que agregan logs de procesos, red y archivos se pueden definir reglas que disparen alertas cuando se accede a rutas sensibles como ~/.ssh/id_rsa desde procesos inesperados, o cuando se observa ejecucion de comandos sospechosos procedentes de llamadas a herramientas MCP.

Como ayuda Q2BSTUDIO Q2BSTUDIO es una empresa de desarrollo de software y aplicaciones a medida especializada en inteligencia artificial, ciberseguridad y servicios cloud aws y azure. Ofrecemos auditorias de seguridad de pipelines MCP, desarrollo seguro de agentes IA y soluciones de observabilidad que integran analitica y deteccion en tiempo real. Si necesita proteger su ecosistema de agentes IA podemos ayudarle con arquitecturas seguras, evaluacion de herramientas y despliegue de mecanicas de respuesta ante incidentes. Para servicios de seguridad y pruebas de penetracion consulte nuestra pagina de ciberseguridad en servicios de ciberseguridad y pentesting.

Servicios avanzados y casos de uso Ademas desarrollamos aplicaciones a medida y software a medida robusto que incorpora controles de acceso, saneamiento de entradas y validacion de descripciones de herramientas. Integramos soluciones de inteligencia artificial y ia para empresas para evaluar y controlar el comportamiento de agentes IA, y ofrecemos servicios de inteligencia de negocio y visualizacion con Power BI para correlacionar alertas y datos operativos. Si busca impulsar proyectos con IA segura visite nuestra pagina dedicada a soluciones de inteligencia artificial en servicios de inteligencia artificial para empresas.

Buenas practicas recomendadas Para reducir riesgos de MCP recomendamos aplicar una combinacion de medidas: validacion estricta de descripciones de herramientas y esquemas de parametros, limitacion de herramientas disponibles por contexto, whitelisting de rutas y ficheros sensibles, uso de sandbox para ejecucion de herramientas remotas, registro exhaustivo de llamadas y parametros, y despliegue de deteccion en tiempo real via eBPF y correlacion de logs.

Respuesta ante incidentes y hardening En caso de deteccion de actividad sospechosa se debe aislar inmediatamente la comunicacion con servidores no confiables, revocar claves y credenciales expuestas, auditar cambios recientes en herramientas y repositorios, y restaurar sistemas desde backups verificados. Adicionalmente es recomendable someter a revisiones periodicas las herramientas publicadas y establecer un proceso de firma y versionado que impida actualizaciones automaticas sin verificacion.

Resumen final MCP potencia agentes IA y abre nuevas posibilidades para automatizacion y productividad, pero tambien introduce vectores de ataque especificos como el envenenamiento de herramientas. Una estrategia efectiva combina deteccion automatizada mediante evaluacion inteligente de modelos con monitorizacion de sistema de alto detalle basada en eBPF. Q2BSTUDIO ofrece servicios integrales para desarrollar y proteger soluciones basadas en agentes IA, desde software a medida hasta auditorias de ciberseguridad y despliegue en servicios cloud aws y azure, ayudando a convertir la adopcion de IA en una ventaja segura y sostenible.