He pasado las últimas semanas trabajando con dos asistentes de codificación con IA muy comentados, Cursor Composer 1 y Cognition SWE 1.5, dentro de proyectos reales multi servicio conectados mediante la puerta de enlace Rube MCP de Composio. No eran demos de un solo archivo ni apps de juguete. Eran flujos reales: extensiones de navegador, conexiones a APIs y datos en vivo transitando por servicios reales.

Fuerza oculta de Cursor: velocidad y flujo. Cursor mantiene su promesa de llevarte a un prototipo funcional rápido. Mantiene al desarrollador en un estado de flujo donde las ideas se convierten en código operativo casi de inmediato. La retroalimentación es natural, como programar con un compañero incansable. Sin embargo cuando el proyecto creció más allá de un archivo, esa misma velocidad empezó a jugar en contra. Los arreglos rápidos se acumularon, el manejo de errores se volvió desordenado y escalar la solución se sintió como desenredar un ovillo de cables.

Ventaja de SWE 1.5: estructura y robustez. SWE 1.5 tardó más en alcanzar el mismo prototipo, pero el código que generó parecía algo que un ingeniero senior entregaría a un equipo. Separó la lógica con claridad, anticipó casos límite y añadió comentarios que explicaban por qué se tomaron decisiones. Conectado a través de Rube MCP a múltiples servicios supo manejar eventos en streaming, reintentos y fallos de forma profesional. No era llamativo pero sí confiable.

Lo que más me sorprendió. Recuperación de errores: SWE 1.5 detectó y reintentó eventos SSE parciales automáticamente, mientras Cursor en ocasiones simplemente se detenía. Arquitectura: SWE 1.5 creó estructuras multi archivo con límites claros, Cursor favoreció la velocidad en un solo archivo. Depuración: SWE 1.5 dejó migas de pan en los logs, Cursor dejó misterio. Velocidad de iteración: Cursor fue adictivo para prototipado rápido, SWE 1.5 recompensó la paciencia con código más limpio a largo plazo.

Los números. Velocidad y scaffolding: Cursor alcanzó una build funcional en aproximadamente 25 minutos consumiendo alrededor de 40 000 a 50 000 tokens con un coste estimado bajo, pero requirió varios ciclos de depuración. SWE 1.5 tardó cerca de 45 minutos consumiendo 55 000 a 65 000 tokens con coste mayor por sesión, pero necesitó menos ciclos de depuración y entregó una estructura más modular. Arquitectura y mantenibilidad: ejemplo de Cursor, un background.js único con separación mínima de responsabilidades, válido para MVPs pero débil en manejo de errores. SWE 1.5 produjo varios archivos (background, popup, config, proxy), recuperación de errores robusta, manejo en buffer de SSE y lógica de fallback. Manejo de errores y depuración: Cursor exigió arreglos manuales ante errores de sintaxis o parseo de streams; SWE 1.5 localizó causas raíz, implementó retries, gestionó mensajes SSE parciales y dejó logs más claros.

Conclusión. Si buscas impulso y algo visible para compartir en menos de una hora, Cursor Composer sigue siendo imbatible. Si buscas una base sobre la que construir, con menos momentos de por qué se rompió esto, SWE 1.5 es la opción más segura. Ambos son excelentes en su ámbito, pero en integraciones reales multi servicio impulsadas por Composio, la estructura vence a la velocidad más a menudo de lo que parece.

En Q2BSTUDIO combinamos experiencia en desarrollo de software a medida y aplicaciones a medida con conocimientos avanzados en inteligencia artificial y ciberseguridad para convertir estos aprendizajes en entregables que escalen. Ofrecemos servicios de desarrollo de aplicaciones y software a medida que priorizan arquitectura y mantenibilidad, puedes conocer más sobre nuestro enfoque en desarrollo de aplicaciones y software multiplataforma. También diseñamos e implementamos soluciones de inteligencia artificial para empresas, agentes IA y proyectos de IA aplicada, consulta nuestras capacidades en servicios de inteligencia artificial.

Además integramos prácticas de ciberseguridad y pentesting, servicios cloud en AWS y Azure, automatización de procesos, y soluciones de inteligencia de negocio y Power BI para garantizar que los proyectos no solo funcionen, sino que sean seguros y escalables. Palabras clave que dominamos: aplicaciones a medida, software a medida, inteligencia artificial, ciberseguridad, servicios cloud aws y azure, servicios inteligencia de negocio, ia para empresas, agentes IA y power bi.

Si te interesa explorar cómo combinar velocidad de prototipado con arquitectura sólida en tus integraciones reales, en Q2BSTUDIO podemos ayudarte a elegir el asistente y la estrategia adecuados para tu proyecto. ¿Has probado a construir integraciones reales con estos asistentes u otros como Devin o Aider y qué patrones o fallos has observado?